Alertă sanitară explicată - Controversă uriașă: circumcizia ar putea fi încadrată ca abuz asupra copiilor într-un document oficial. Reacția liderilor evrei și musulmani

O decizie recentă a autorităților juridice din Marea Britanie a stârnit numeroase controverse, după ce circumcizia a fost inclusă pe o listă cu proceduri care pot fi considerate forme de abuz asupra copiilor. Această schimbare vine ca urmare a semnalelor de alarmă trase de judecători și medici, care s-au confruntat cu cazuri grave în care copiii au suferit răni severe sau chiar au murit din cauza acestei intervenții.

Practic, procurorii britanici pregătesc un set de reguli noi prin care circumcizia este pusă în aceeași categorie cu alte practici dăunătoare sau tradiții periculoase, lucru care a provocat imediat revoltă în rândul comunităților religioase.

Continuați lectura cu articole similare despre Medicina, Sanatate, circumcizia, Parteneri Articole și evrei.

Liderii evrei și musulmani apără cu tărie această practică, susținând că ea reprezintă un stâlp al identității lor culturale și spirituale, în timp ce autoritățile insistă că prioritatea lor principală trebuie să fie protejarea sănătății și integrității fizice a celor mici.

O formă de abuz asupra copiilor

Proiectul de orientare al CPS afirmă că, spre deosebire de mutilarea genitală feminină, „nu există o infracţiune penală specifică pentru efectuarea circumciziei masculine”.

„Cu toate acestea, această practică poate fi dureroasă şi dăunătoare dacă este efectuată incorect sau în circumstanţe nepotrivite. Poate constitui o formă de abuz asupra copiilor sau o infracţiune împotriva persoanei”, se adaugă în raport.

Luna trecută, un medic legist a emis avertismente cu privire la reglementarea insuficientă a persoanelor care pot efectua circumcizia, după moartea unui băiat de şase luni, Mohamed Abdisamad, din cauza unei infecţii cu streptococ în 2023.

Cazul a făcut ecou preocupărilor unui alt medic legist cu privire la decesul lui Oliver Asante-Yeboah, care a murit în 2014 din cauza septicemiei, după ce un rabin i-a efectuat circumcizia.

Potrivit Oficiului Naţional de Statistică, din 2001 au existat şapte decese ale unor băieţi sub 18 ani în care circumcizia a fost un factor determinant. Cel puţin trei dintre acestea au implicat bebeluşi care au sângerat până la moarte: Celian Noumbiwe în 2007; Goodluck Caubergs în 2010; şi Angelo Ofori-Mintah în 2012.

Jonathan Arkush, fost preşedinte al Consiliului Deputaţilor Evreilor Britanici şi copreşedinte al Milah UK, care promovează şi protejează dreptul comunităţii evreieşti de a practica circumcizia religioasă, a declarat că formularea din proiectul de orientare al CPS este înşelătoare.

„A sugera că circumcizia este în sine o practică dăunătoare este profund peiorativ şi deplasat”, a spus el. „Orice procedură efectuată în mod necorespunzător sau fără controale adecvate, inclusiv perforarea urechilor unui copil, ar putea fi o practică dăunătoare şi un posibil caz de abuz asupra copiilor.”

El a adăugat: „Vom discuta cu siguranţă cu CPS. Mă aştept ca proiectul final să nu includă acest lucru, deoarece este atât de evident incorect şi/sau înşelător.”

Arkush, care este şi avocat, a acceptat că, dacă este efectuată incorect, circumcizia ar putea constitui abuz, dar a insistat că „standardele stricte” aplicate de comunitatea evreiască asigură că acest lucru nu se întâmplă.

„Incidenţa complicaţiilor în cazul circumciziei practicate în comunitatea evreiască este extrem de rară”, a spus el. „Circumcizia este o parte esenţială a identităţii noastre. Nu am întâlnit niciodată un bărbat evreu care să considere că a fost prejudiciat de circumcizie.”

Ce spune Consiliul Musulman al Marii Britanii

Consiliul Musulman al Marii Britanii a declarat că susţine apelul medicului legist pentru măsuri de protecţie mai stricte şi un sistem de acreditare.

„Circumcizia masculină este o practică legală în Marea Britanie, cu baze medicale, religioase şi culturale recunoscute, şi nu ar trebui caracterizată în sine ca abuz asupra copiilor”, a declarat acesta.

„Cu toate acestea, în cazul în care procedurile sunt efectuate în mod iresponsabil, fără măsuri de siguranţă adecvate, şi provoacă vătămări, acestea pot intra în mod justificat în sfera de aplicare a dreptului penal. Lipsa unei reglementări consecvente în alte părţi creează riscuri inacceptabile, iar abordarea acestor riscuri pentru a proteja băieţii ar trebui să fie o prioritate urgentă”, susţine Consiliul.

Profesoara Faye Ruddock, preşedinta Reţelei de Sănătate din Caraibe şi Africa, a declarat că lipsa informaţiilor oficiale pe această temă ar putea alimenta riscurile.

„Avem nevoie de măsuri pentru a ne asigura că oamenii sunt informaţi cu privire la riscurile pe care le implică naşterea unui copil, dar în prezent aceste informaţii nu sunt uşor accesibile în spaţiile perinatale şi neonatale sau în spaţiile comunitare, cum ar fi bisericile”, a spus Ruddock.

„Protejarea şi reglementarea competentă din punct de vedere cultural sunt lucruri care ar avea un impact semnificativ. Nimeni nu vrea ca copilul său să moară, dar nu toată lumea are acelaşi acces la persoane credibile.”

Ce i s-a întâmplat unui fost medic care se ocupa şi de circumcizii

În ianuarie anul trecut, un fost medic care se ocupa şi de circumcizii, Mohammad Siddiqui, a fost condamnat la peste cinci ani de închisoare pentru că a provocat „durere şi suferinţă gratuite” copiilor prin circumcizii „nesanitare şi periculoase”.

În luna mai, Mohammed Alazawi, care s-a dat fals drept medic, a fost condamnat pentru şase capete de acuzare de vătămare corporală intenţionată în cadrul unor proceduri de circumcizie. Judecătorul a declarat că legea privind circumcizia masculină ar trebui modificată, deoarece „rămâne aproape în totalitate nereglementată”.

Gordon Muir, chirurg consultant în urologie şi andrologie din Londra, a susţinut că procedura este „inutilă şi nu aduce niciun beneficiu fizic”. „Consider că este o formă de abuz asupra copiilor şi că ar fi corect să se aştepte până când copilul împlineşte 16 ani sau mai mult şi este capabil să ia o decizie raţională în acest sens”, a afirmat el.

Muir a declarat că a primit sute de scrisori critice după ce a publicat un articol academic în care concluziona că nu există dovezi de înaltă calitate care să susţină beneficiile circumciziei şi că, în cazuri rare, aceasta a cauzat leziuni evitabile şi, ocazional, decese.

Rabinul Jonathan Romain, convocatorul Reform Beit Din, tribunalul religios al iudaismului progresist, a apărat circumcizia ca fiind un „act simbolic extrem de puternic de identitate”.

Dar el a spus că sunt necesare măsuri pentru a se asigura că numărul practicienilor calificaţi din punct de vedere medical ţine pasul cu schimbările demografice.

El a spus că iudaismul progresist, care reprezintă 83 de congregaţii, dezvoltă un program de formare, mentorat şi monitorizare pentru a se asigura că „o nouă generaţie de circumcizatori” este educată în cele mai bune practici, îndemnând guvernul să adopte un model care „acoperă toate credinţele şi tradiţiile” şi care prevede sancţiuni legale pentru oricine acţionează în afara acestuia.

Societatea Seculară Naţională a salutat liniile directoare ale CPS. Dar liderul său în domeniul drepturilor omului, Alejandro Sanchez, fost medic în cadrul NHS, a declarat: „ Bazarea pe sistemul de justiţie penală se ocupă doar de prejudiciile după ce acestea s-au produs. Prioritatea acum trebuie să fie prevenirea producerii acestor prejudicii.”

„Circumcizia, ca operaţie chirurgicală, este inerent periculoasă. Ea ar trebui efectuată numai de medici şi, în cazul copiilor, numai din necesitate medicală. Deciziile privind circumcizia ar trebui, prin urmare, amânate până când individul este suficient de matur pentru a decide singur, pe baza propriilor valori”, a spus Sanchez.