Romania: Situația actuală din România capătă contur prin detaliile oferite aici.
Sinteză rapidă: Contextul complet al unei știri importante din România.
20.000 de lei ar fi fost suma totală pe care un vrâncean trebuia să o achite, după ce fusese sancționat de 3 ori în aceeași zi pentru apelarea abuzivă a Serviciului 112. Numai că bărbatul a contestat cele trei procese-verbale, iar în urma judecării cauzei s-a dispus ca acesta să achite doar 2.000 lei.
Citatul provine de pe rejust.ro, acolo unde se detalia și că prima amendă fusese aplicată la data de 28.07.2025, la ora 3.52, pentru fapta săvârşită la 28.07.2025, ora 00.40 (4.000 lei), a doua la ora 3.58 pentru fapta săvârşită la 28.07.2025, ora 00.50 (8.000 lei), iar a treia – la ora 4.03, pentru fapta săvârşită la 28.07.2025, ora 01.00 (8.000 lei).
Cuantumul a două dintre amenzi a fost dublu deoarece s-a considerat că vrânceanul continuase să apeleze abuziv 112, însă, din cauza intervalelor orare consemnate în procesele-verbale, bărbatul a avut câștig de cauză.
Doriți mai multe informații pe tema Romania și Eveniment?
După cum explica instanța, prima amendă, de 4.000 de lei, fusese aplicată după cea de-a doua, în cuantum de 8.000 de lei, astfel că nu se putea reține persistența în apelarea abuzivă a Serviciului 112.
Mai precis, s-a considerat că două dintre procesele-verbale sunt nelegale, „întrucât petentul a săvârşit faptele înainte de aplicarea sancţiunii prin primul proces-verbal şi nu a săvârşit din nou contravenţia în interval de un an de la aplicarea sancţiunii. (…)
Din probatoriul administrat, coroborat cu susţinerile petentului, rezultă că acesta a apelat de trei ori serviciul 112 în data de 28.07.2025, respectiv la ora 00.40, 00.50 şi 01.00.
Se constată că faptele petentului nu au produs urmări grave. Apoi, din actele dosarului nu rezultă că petentul a mai săvârşit alte fapte contravenţionale.
Față de cele arătate, instanţa consideră că aplicarea unei sancţiuni cu amenda, la limita minimă prevăzută de lege, este în măsură să disciplineze conduita petentului în circumstanţe asemănătoare, fiind proporţională cu pericolul social concret al faptei săvârşite”, se detalia în motivare.
De aceea, instanța a admis „în parte plângerea formulată de petent împotriva Proces verbal (…) încheiat la data de 28.07.2025, la ora 3.52, pentru fapta săvârşită la 28.07.2025, ora 00.40, emis de intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea şi, pe cale de consecinţă, reduce amenda aplicată de la 4.000 lei la 2.000 lei.
Admite plângerea formulată de petent împotriva Proces verbal (…), încheiat la data de 28.07.2025, la ora 3.58 pentru fapta săvârşită la 28.07.2025, ora 00.50, emis de intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea şi, pe cale de consecinţă, exonerează petentul de amenda în cuantum de 8.000 lei aplicată prin procesul verbal.
Admite plângerea formulată de petent împotriva Proces verbal (…), încheiat la data de 28.07.2025, la ora 4.03, pentru fapta săvârşită la 28.07.2025, ora 01.00, emis de intimatul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vrancea şi, pe cale de consecinţă, exonerează petentul de amenda în cuantum de 8.000 lei aplicată prin procesul verbal.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare”.
Tranzactionati FOREX? Ati putea castiga mai mult si elimina riscurile cu ajutorul RobotFX!
Actualitate.org vă oferă cele mai recente știri din surse de încredere, agregate pentru o lectură rapidă și completă.
Mai multe știri actualizate zilnic pe Actualitate.org.