Sport: Momentul sportiv de mai jos merită atenție dincolo de scorul final.
Rezumat: Știrea sportivă explică faptele și reacțiile din lumea sportului.
-
SuperLiga: FC Argeș - Farul, duminică, 15:00, DGS 1
-
SuperLiga: Unirea Slobozia - Universitatea Craiova, duminică, 20:00, DGS 1
- Raul Opruț (90+6) a marcat golul dinamoviștilor, în timp ce Andrei Borza (30) și Daniel Paraschiv (33) au punctat pentru giuleșteni.
- Oaspeții au marcat și prin Alberto Soro (15), însă golul a fost anulat, după intervenția VAR.
Cristi Balaj, după ce lui Dinamo i s-a anulat golul: ”Vidican a greșit că nu a acordat lovitură liberă directă pentru Rapid”
În minutul 15, Alberto Soro (26 de ani) a deschis scorul întâlnirii care a fost în direct la Digi Sport 1, însă golul nu a fost validat după ce au intervenit cei de la VAR. Totul, după ce s-a considerat că Andrei Mărginean (24 de ani) l-a deposedat printr-un fault pe Daniel Paraschiv (26 de ani) în faza care a precedat reușita.
Explorați alte articole recente despre Sport, Competitii sportive, anulat, gresit și sa.
Despre faza incriminată și-a exprimat un punct de vedere și Cristi Balaj (54 de ani), fostul președinte al celor de la CFR Cluj, fost arbitru experimentat.
”A fost fault. VAR-ul a intervenit corect.
Vidican a greșit că nu a acordat lovitură liberă directă pentru Rapid și a greșit și pentru că a avut o gestică necorespunzătoare.
Acele gesturi făcute de el nu se recomandă. Important este că, până la urmă, au luat decizia corectă”, a spus Balaj, conform fanatik.ro.
Brigada de arbitri de la Rapid - Dinamo 2-1
- Arbitru: Rareș Vidican
- Asistenți: George Florin Neacșu și Alexandru Cerei
- Arbitru VAR: Sebastian Colțescu
- Asistent VAR: Sebastian Gheorghe
- Rezervă: Andrei Moroiță
- Observator arbitri: Irina Mîrț.
Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media
Florin Prunea: ”Nu ar fi trebuit să intervină VAR-ul, pentru că Rareș Vidican face semn ca jocul să continue”
Și Florin Prunea (57 de ani), fostul portar al naționalei și al lui Dinamo, a analizat faza, dar a spus că cei din camera VAR nu ar fi avut voie, conform protocolului, să intervină și să-l cheme la monitor pe centralul Rareș Vidican, întrucât cel din urmă a controlat faza.
Totuși, fostul portar nu e de acord cu cei care au acuzat o așa-zisă "viciere de rezultat".
”Nu ar fi trebuit să intervină VAR-ul, pentru că Vidican face semn ca jocul să continue. Este acolo, controlează faza. Eu cred că este fault, dar nu cred că VAR-ul trebuia să intervină.
Eu nu știu care este protocolul. În momentul în care arbitrul controlează faza, VAR-ul nu mai are voie să intervină.
Când arbitrul controlează faza, VAR-ul nu are voie să intervină indiferent de situație. Dar nu e viciere de rezultat. Ce viciere de rezultat?”, a spus Prunea, la emisiunea Fotbal Club.
”Dacă e o greșeală, VAR-ul nu trebuie să intervină? E o greșeală care duce la un gol”, a comentat și Săpunaru.
”Vidican, dacă soluția lui din teren a fost asta (n.r. de a lăsa jocul să continue), și la VAR zicea același lucru. Dacă a văzut la VAR, Vidican putea să zică: ’Nu, rămâne gol’”, a spus și jurnalistul Decebal Rădulescu.
VIDEO cu discuția despre golul anulat din minutul 15, din Rapid - Dinamo 2-1
Clasament SuperLiga, înaintea meciurilor de duminică
VIDEO cu rezumatul partidei Rapid - Dinamo 2-1
V-ati saturat de stiri negative? Trebuie sa cititi stirile de pe Good Headlines!
Actualitate.org vă oferă cele mai recente știri din surse de încredere, agregate pentru o lectură rapidă și completă.
Mai multe știri actualizate zilnic pe Actualitate.org.