Romania: Evenimentul din România prezentat mai jos are implicații naționale importante.
Essențial: Implicațiile evenimentului pentru România explicată clar.
Consumul de alcool, agresivitatea și nesocotirea deciziilor instanței l-au trimis pe un vrâncean în vârstă de 60 de ani la închisoare. Acesta a fost găsit vinovat de violență în familie, încălcarea ordinelor de protecție și violare de domiciliu, în urma unor agresiuni fizice și verbale comise asupra concubinei sale.
Iar faptele comise de vrâncean au fost considerate cu atât mai grave cu cât avuseseră loc în prezența celor cinci copii minori pe care îi avea cuplul. Mai precis, așa cum se descria în rechizitoriu, în vara anului trecut, pe fondul geloziei și al consumului de alcool, inculpatul și-a lovit concubina cu pumnul în zona feței, cu piciorul în zona coapsei și cu un bici în zona spatelui şi antebraţului stâng.
Femeia a ajuns la spital, cu leziuni pentru care a necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, în același timp concubinul său fiind evacuat din locuința comună, ca măsură a unui ordin de protecție provizoriu.
Mai multe detalii și articole despre Romania și Eveniment așteaptă aici.
Însă, chiar a doua zi, bărbatul a fost găsit bine-mersi în acel imobil, constatându-se astfel prima încălcare a legii. Ulterior, și instanța a emis un ordin de protecție, pe o perioadă mai lungă, conform căruia bărbatul trebuia să păstreze o distanță minimă de 50 metri față de concubina sa și locuința cumnatei care o găzduia, fiindu-i interzis orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu victima.
Însă nici de această dată vrânceanul nu s-a conformat, iar la distanță de câteva zile s-a dus în locația respectivă, căutându-și concubina, pe care a reușit, prin amenințări, să o facă să se întoarcă la domiciliul comun.
„Mergi acasă, că-ți crăp capul!” – avea să detalieze ulterior femeia care fusese amenințarea care o făcuse să îl urmeze pe inculpat la fosta lor casă, de unde avea să fugă în momentul în care bărbatul adormise.
În aceeași zi, bărbatul o căutase însă din nou la locuința cumnatei și, când i se spusese că femeia nu era acolo, îi transmisese acesteia, prin intermediul rudelor, că îi va băga un cuțit în cap atunci când o va găsi.
În plus, în aceeași seară revenise, fiind găsit la poartă de polițiștii chemați în ajutor. Atunci, bărbatul a fost reținut și arestat, iar mai apoi trimis în judecată. Însă, în procedura de cameră preliminară, persoana vătămată a arătat că îşi retrage plângerea prealabilă pentru ameninţare şi violenţă în familie.
În schimb, procurorul a declarat că îşi însuşeşte cererea femeii doar pentru infracţiunea de ameninţare. Așa se face că singura infracțiune pentru care a scăpat de judecată bărbatul a fost aceasta, instanța constatând „că retragerea plângerii prealabile în privinţa infracţiunii de violenţă în familie nu produce efecte – nu înlătură răspunderea penală a inculpatului”.
Citatul provine de pe rejust, acolo unde instanța a și explicat decizia de a-l condamna la închisoare cu executare, anume că vrânceanul „a acţionat cu o brutalitate excesivă faţă de concubina sa, de faţă fiind cei cinci copii minori care s-au speriat şi au început să plângă.
Astfel, inculpatul a acționat agresiv și impulsiv, neavând stăpânire de sine, și acționând fără să conștientizeze în concret răul pe care îl produce, transformând persoana vătămată într-o țintă a loviturilor sale, aspect care a determinat-o și pe aceasta să alerteze autoritățile, fiind necesară intervenția acestora din punct de vedere medical, pentru restabilirea stării de sănătate a acesteia, dar și juridic, pentru înlăturarea pericolului pe care persoana inculpatului o reprezintă. (…)
Din ansamblul probator, instanța reține că inculpatul are o problemă legată de consumul de băuturi alcoolice, iar când se află sub influența acestei substanțe nu se mai poate cenzura și acționează impulsiv, necontrolat, agresiv.
Din analiza fişei de cazier judiciar a inculpatului se observă că acesta nu se află la primul contact cu legea penală, fiind condamnat în trecut la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni care aduc atingere domiciliului şi vieţii private şi contra siguranţei circulaţiei pe drumurile publice”.
Și, având în vedere cele de mai sus, vrânceanul a fost condamnat de instanța de fond la 1 an şi 6 luni închisoare pentru violență în familie, 6 luni închisoare pentru încălcarea ordinului de protecție provizoriu, plus alte 6 luni pentru încălcarea ordinului de protecție (5 acte materiale, în intervalul 26.07.2025-28.07.2025), dar și 3 luni închisoare pentru violare de domiciliu.
„(…) aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 5 luni închisoare reprezentând o treime din celelalte pedepse, rezultând pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare (regim de detenție).
(…) menţine măsura arestării preventive a inculpatului (…), (…) deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în prezenta cauză, respectiv de la 29.07.2025 la zi.
(…) dispune confiscarea specială de la inculpatul (…) a biciului introdus în camera de corpuri delicte a Poliţiei (…). (…) obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (300 de lei – faza de urmărire penală, 700 lei pentru faza de cameră preliminară şi faza de judecată).
(…) obligă persoana vătămată (…) la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, aferente soluţiei de încetare a procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinței procurorului, inculpatului și persoanei vătămate”, se arăta în sentință.
Tranzactionati FOREX? Ati putea castiga mai mult si elimina riscurile cu ajutorul RobotFX!
Actualitate.org vă oferă cele mai recente știri din surse de încredere, agregate pentru o lectură rapidă și completă.
Mai multe știri actualizate zilnic pe Actualitate.org.