Romania: Informațiile din România recente merită analizate dincolo de titluri.
Pe scurt: Știrea de ultimă oră din România explică faptele și contextul real.
Un vrâncean a fost amendat chiar înainte de Crăciun după ce, într-o cerere înaintată procurorului care îi soluționa un dosar, nu s-a „sfiit” să îl jignească pe acesta. Cuvintele scrise pe hârtie au avut drept consecință o amendă judiciară de 2.000 de lei, pe care însă vrânceanul a contestat-o în instanță.
Aici, bărbatul explicase că nici nu dorise de fapt să aducă jigniri cuiva, cu atât mai puțin procurorului, și că nu știa că ar putea fi pasibil de vreo sancțiune. Cu toate acestea, chiar în Codul penal se arată că abaterile judiciare se pedepsesc cu amenzi, printre acestea fiind menționate și „manifestările ireverenţioase ale părţilor, martorilor, experţilor, interpreţilor sau ale oricăror alte persoane faţă de judecător sau procuror”.
Iar aceasta a fost și explicația instanței, atunci când a respins cererea vrânceanului. Astfel, conform rejust.ro, acolo unde a fost publicată motivarea instanței, bărbatul întrecuse limitele, făcând referiri la „nesimțirile pe care le face acest procuror (…)”.
Mai multe detalii și articole despre Romania și Eveniment așteaptă aici.
Și, așa cum sublinia instanța, formulările folosite de vrâncean „depășesc cadrul unei critici admisibile și constituie, în mod obiectiv, o atitudine lipsită de respect față de autoritatea judiciară.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că aceste exprimări se circumscriu noțiunii de manifestare ireverențioasă, (…) având în vedere caracterul familiar, jignitor și incompatibil cu solemnitatea și disciplina impuse în cadrul procedurii judiciare.
Nemulţumirile petentului privind instrumentarea dosarului de urmărire penală nu pot justifica folosirea unor expresii jignitoare faţă de magistraţii învestiţi cu soluţionarea unei cauze, petentul beneficiind nu doar de drepturile recunoscute de dispoziţiile legale în vigoare, ci având şi obligaţii corelative”.
Așa că instanța a respins „cererea de anulare a amenzii formulată de petentul (…) împotriva ordonanţei (…) din data de 23.12.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, ca neîntemeiată. (…) obligă petentul la plata către stat a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă”.
Foto cu rol ilustrativ, https://www.pexels.com/ro-ro/@ekaterina-bolovtsova/
V-ati saturat de stiri negative? Trebuie sa cititi stirile de pe BluAZ!
BluAZ vă oferă cele mai recente știri pozitive din surse de încredere, agregate pentru o lectură rapidă și completă.
Mai multe știri actualizate zilnic pe BluAZ.