Reacții după meci - Sub stăpânirea lui Ridzi: Jiul Petroșani, „vaca de muls”, între blaturi la pariuri și control politic total! „Semnați pentru 7.000 de lei, dar luați și voi câte 2.500!”

• Majoritatea oamenilor au vorbit pentru GSP despre influența covârșitoare a primarului la CSM Petroșani;
• În jurul echipei de fotbal din Petroșani gravitează un scandal imens de aranjamente pentru pariuri (anchetă în desfășurare la Comisia de Integritate a FRF), precum și diverse personaje ciudate, de la oameni de afaceri conectați la bugetul clubului până la un fost director sportiv al echipei, poreclit „Jackson”, care amenință că „rupe picioarele” jurnaliștilor și care „și-a scos investițiile în club prin blaturi pentru pariuri”;
• O trăsătură comună a tuturor acestor personaje este că au fost foarte apropiate de primar, după care a intervenit o „ruptură”, când politicianul s-a simțit expus.
• Gazeta a încercat să-l contacteze pe primarul Tiberiu Iacob-Ridzi, dar secretara lui ne-a spus că „domnul primar se află în concediu”. „Pinocchio”, cum îl numesc localnicii, este în aceste zile în Capitală, acolo unde își susține fiica într-un nou turneu de tenis (vezi primul episod al investigației GSP).
• Dar celelalte personaje implicate în investigația GSP ne-au răspuns.

Asemenea celor mai multe cluburi sportive din România, CSM Jiul Petroșani funcționează aproape exclusiv din bani publici. Finanțarea vine, în cea mai mare parte, din bugetul local al Primăriei Petroșani, în timp ce sponsorizările private sunt marginale.

Datele financiare aferente anului 2024, cele mai recente disponibile, arată că CSM are un buget total de 3.657.722 de lei.

În teorie, acești bani ar trebui să susțină un club care deține multiple secții și să aloce resurse pentru dezvoltare și performanță. În practică, fotbalul, prin clubul Jiul Petroșani (locul 4 în Liga 3), absoarbe grosul fondurilor.

Mai multe detalii și articole despre Sport, Competitii sportive și Special așteaptă aici.

Doar salariile clubului de fotbal însumează 1,15 milioane de lei și, cu tot cu costurile operaționale - adică transportul echipei, organizarea meciurilor, întreținerea stadionului de 15.500 de locuri și alte cheltuieli logistice, bugetul pentru fotbal se duce spre 2 milioane de lei.

Dar aceste cifre sunt singurii indicatori financiari clari. Banii, odată intrați în club, sunt distribuiți după dorința edilului local, care se află în funcție de aproximativ 20 de ani. De altfel, nimic nu mișcă în club fără știința primarului Tiberiu Iacob-Ridzi, care și-a numit în funcții doar oameni care îl ascultă fără cârtire.

„Jucătorii semnează pentru 6.000 sau 7.000 de lei și la ei ajung 2.000 sau 2.500”

Un om-cheie din managementul CSM a mărturisit pentru GSP că întregul buget din bani publici se află la discreția primarului Tiberiu Iacob-Ridzi. Acesta dispune semnarea de „contracte, facturi, achiziții”, fără să dea socoteală celor care administrează clubul.

„Nu există un buget clar, defalcat, ca în alte părți. Nu există o planificare, o strategie, nu știi pe ce te bazezi de la o lună la alta. Totul depinde de primar. Dacă vrea să dea bani, se dau. Și în momentul în care ajungi să funcționezi așa, nu mai ești manager, nu mai ești director. Devii executant. Aștepți să ți se spună ce să faci. Dacă începi să întrebi, dacă începi să vrei explicații, ești deja o problemă. Și atunci începe presiunea”, explică sursa.

„Vin documente la semnat, fără explicații. Facturi, contracte, achiziții. Lucruri despre care nu știi exact ce reprezintă. Dacă întrebi, ți se transmite că nu e treaba ta. Că trebuie doar să semnezi. Îți dai seama rapid că nu controlezi nimic. Că ești acolo doar ca să validezi niște decizii luate în altă parte”.

O altă voce, de această dată din administrația locală, descrie diferențe constante între ceea ce apare în acte și ceea ce se întâmplă în realitate:

„Se merge pe un tipar foarte clar. În documente apar niște sume, dar în realitate oamenii primesc mult mai puțin. Jucătorii semnează pentru 6.000 sau 7.000 de lei și la ei ajung 2.000 sau 2.500. Sunt tineri, care se mulțumesc că joacă pentru un club și că își bucură părinții, care au băgat bani în ei atâția ani! Ca să justifice faptul că le umblă la bani, inventează motive: «Bă, știi, trebuie să zugrăvim» și tot așa”.

22,2 anieste vârsta medie în lotul celor de la Jiul Petroșani

În plus, „sunt cheltuieli de alimentație, jucătorii trebuie să mănânce trei mese pe zi, dar în realitate primesc doar o masă. Firmele de catering agreate de Primărie erau fie Keops, fie Jolly, care se tot schimbau între ele. Primarul a avut cheltuieli de campanie în 2024, firmele au contribuit, deci banii trebuiau întorși către firme. Keops, de exemplu, a primit contractul de catering pe școli”.

Siminel Iordache, „faraon” al păcănelelor, „afinitatea lui Tiberiu Iacob-Ridzi”, acum hăituit de controale

Un nume care apare constant în relatările surselor este Siminel Iordache, omul de afaceri care este proprietarul locațiilor Keops și Conacul Rădăcinilor, descris ca apropiat al familiei Iacob-Ridzi, dar care în prezent nu se mai află în grațiile primarului.

Multe dintre achizițiile mari ale primăriei, inclusiv pentru CSM Jiul Petroșani, sunt realizate direct, prin achiziție fără licitație. Legea permite acest tip de achiziție dacă este sub 250.000 de lei, urmând ca achiziția să fie publicată ulterior în SEAP, mai mult formal.

Siminel Iordache este prezent în mod repetat în contractele acordate direct de către Primărie.

Mai mult, sursele spun că Primăria îi trimitea clienți lui Iordache prin presiune asupra altora. De exemplu, când echipa de fotbal ACS Șirineasa a avut nevoie să evolueze pe stadionul din Petroșani, Primăria Petroșani a avut câteva cereri conexe.

„Condiția pentru acces pe stadion a fost ca jucătorii și antrenorii de la Șirineasa să mănânce la Siminel. Nu puteai să alegi alt furnizor! Dacă voiai să joci pe Stadionul Petroșani, trebuia să respecți ce ți se cere. Le-au cerut și să investească în stadion. S-au făcut investiții, s-au băgat bani, dar la un moment dat oamenii au plecat, pentru că nu mai era o colaborare normală”, explică o sursă.

Dar lucrurile merg mai la adâncime.

Potrivit mai multor persoane, Iordache este un cunoscător al informațiilor sensibile despre modul în care funcționează rețeaua politică a familiei Iacob-Ridzi.

Siminel este cea mai mare afinitate a lui Tiberiu Iacob-Ridzi. Pentru că individul ăsta nu numai că întoarce banii către Ridzi. Siminel gestionează tot ce înseamnă inclusiv legătura cu procurorii, cu poliția. El este filtrul
- sursă pentru GSP.ro

Colaborarea dintre părți a început să scârțâie recent, pe 13 februarie 2026, când Iordache a fost ridicat și reținut pentru 24 de ore într-un dosar care vizează o rețea organizată de furturi din transporturi internaționale, cu prejudiciu de 350.000 de euro.

Eu am fost un cumpărător de bună-credință și am rămas fără 80.000 de dolari. Era o criză pe piața panourilor solare, eu îmi doream un parc de panouri fotovoltaice la mine. Cineva mi le-a adus, mi s-a părut un preț bun, am zis că-l iau pe persoană fizică, că nu mă interesează. După 7 luni, m-am trezit că sunt ditamai infractorul. Tuturor hoților le-a dat drumul, iar eu sunt infractor că am cumpărat. Eu pierd 80.000 de dolari și m-am trezit că sunt tăinuitor! Am făcut și un diabet de toată frumusețea, pe bază de stres. Din om de afaceri, devii în două luni hoț, vagabond, mafiot. Eu am avut 200 de angajați timp de nouă ani de zile, nu vede nimeni ce înseamnă să ții 200 de angajați.
- Siminel Iordache pentru GSP

Arestarea a dus, conform surselor, la panică în familia Ridzi, primarul simțindu-se expus.

Acum eliberat sub control judiciar, Siminel Iordache deține zeci de aparate de păcănele în tot județul Hunedoara. La două săptămâni după arestarea sa, pe 28 februarie, primarul din Petroșani a publicat un video în care a vorbit despre „interzicerea păcănelelor, o decizie necesară și urgentă, fiindcă prea multe familii au fost împinse spre datorii”, un pas care i-a făcut pe localnici să speculeze că e o formă de presiune asupra omului de afaceri. „Da, sunt disensiuni între mine și primar pe tema asta”, recunoaște omul de afaceri pentru GSP.

Siminel Iordache spune că, după arestare, a fost asaltat cu controale:

Am avut 27 de descinderi și am primit amenzi de miliarde numai anul ăsta! Le-am luat de la toată lumea, nu există for să nu-mi fi dat amendă! Într-o lună și jumătate, am avut și câte nouă descinderi pe seară! Trageți dumneavoastră concluzia dacă are sau nu cineva ceva cu mine! Am amenzi de trei miliarde pe care vi le pot pune la dispoziție, am peste 40 și ceva de procese-verbale. Nici eu nu înțeleg, poate dumneavoastră știți. N-am amenzi în 16 ani câte amenzi am putut lua într-o lună și jumătate!

Întrebat de contractele cu clubul sportiv, Siminel Iordache spune că nu a avut contracte de masă cu Jiul Petroșani, ci că a făcut totul din mărinimie:

Am sponsorizat echipa de fotbal timp de 3 ani, le-am dat mâncare fotbaliștilor. Le-am donat tot timpul, atât am făcut! Asta e singura mea relație cu clubul Jiul. Nu am încasat bani niciodată! Nu este legat doar de Jiul Petroșani, vorbesc și de echipele de handbal, de lupte. Sunt un investitor local și am sprijinit tot timpul. Dar nu am câștigat niciun leu de la CSM Jiul, nu există vreo factură în ultimii zece ani. De la mine către ei, cred că ar fi o grămadă, dar erau efectiv sponsorizări, n-am avut niciun beneficiu material de pe urma lor. Erau veniți fotbaliști de prin toată țara, veneau la mine și se plângeau la mine: «N-avem bani, n-avem aia, n-avem aia». Bine, mă, hai! Vă dați seama?! Să ții o echipă de fotbal, 22 de inși, în fiecare zi! M-a costat mult, dar nu mai contează.
- Siminel Iordache

Omul de afaceri susține că singura colaborare cu Primăria a fost furnizarea de meniuri complete pentru 400 de copii din Clubul Sportiv la prețul de 8 lei/porția.

Am avut un meniu foarte puternic pentru 400 de copii. Doar 8 lei și conținea felul 1, felul 2 + desert. Era un proiect european și atât au stabilit deștepții lor că costă: 8 lei porția. Primăria m-a rugat să nu piardă proiectul, că sunt singura firmă serioasă, avem și mașini, tot. Vă las pe dumneavoastră să spuneți cam ce profit aș avea eu pe suma de opt lei! M-au rugat oamenii: «Te rog eu, fă tu!».

Jiul Petroșani, „ținut în Liga 3 pentru pariuri”

Când Jiul Petroșani a promovat în Liga 3, în sezonul 2019-2020, primarul Tiberiu Iacob-Ridzi a făcut o baie de mulțime.

„I-au dat o minge, iar el știți ce a făcut? Când o ziaristă l-a întrebat: «Domnu' primar, nu luați autografe de la jucători pe ea?», a răspuns cu aroganță: «Eu nu iau autografe, eu dau autografe!». Ca să vedeți mentalitate de om mic! Asta ca să arate cât e el de impunător în fața lumii, deși el e un fricos, îi e frică și de umbra lui. Nevastă-sa e creierul, să știți!”, spune un fost angajat la CSM.

În Petroșani, explicația pentru care Jiul rămâne în Liga 3 de aproximativ 6 sezoane este simplă:

„Mafia locală, de la primar la Siminel și oamenii de afaceri, ține clubul în Liga 3 pentru pariuri. Ei puneau antrenorii, ei făceau, ei dregeau. La un moment dat, am mers la un meci la Jiul. Vedeau și oamenii din tribună că nu e în regulă ce se întâmplă și-l înjurau pe primar”.

Suspiciunile s-au probat odată cu izbucnirea cazului Jiul Petroșani - Vulturii Fărcășești 3-2, meci disputat în mai 2025, care a intrat în atenția Departamentului de Integritate al FRF, după cum au semnalat și o serie de investigații ale siteului prosport.ro.

Portarul Jan Turiță (35 de ani, două sezoane la Jiul) este singurul jucător care a vorbit deschis despre ceea ce s-a întâmplat în acea partidă.

Reporterii Gazetei Sporturilor au mers la Hațeg pentru a discuta față în față cu el. Arbitra acelui joc a fost Iuliana Demetrescu, oficial care arbitrează la centru și în Liga 1.

Turiță spune că a simțit în timpul meciului că lucrurile scapă de sub control și a încercat să intervină chiar pe teren:

„La un moment dat, m-am dus la arbitru și i-am zis «Oprește jocul dacă ești șmecheră, oprește jocul acum! Nu vezi ce fac? Scapă singuri cu portarul, adică cu mine, și întorc faza, dau pe lângă, nu finalizează!». Am văzut faze în care jucătorii scăpau singuri și nu dădeau la poartă. Se întorceau, așteptau, parcă nu voiau să marcheze. Asta nu e normal! Se vede din teren, simți când ceva nu e în regulă”.

Portarul descrie partea secundă ca pe o ruptură totală de logică:

„În a doua repriză a fost ceva... nu pot să explic. Se dădeau pase în fața porții, cu portarul scos, și nu trăgea nimeni. Se dădeau la o parte. Unul scapă singur și se întoarce. Nu există așa ceva într-un meci normal”.

„După fluierul de final, m-am dus peste antrenor! Nu mai conta rezultatul, voiam doar să înțeleg”

Mai mult, Turiță spune că suspiciunile nu au apărut doar în timpul jocului, ci și înainte:

„Înainte de meci m-am întâlnit cu un jucător și mi-a zis că «se aude că și azi ar fi ceva». N-am luat-o în serios atunci. A fost prima dată când m-am confruntat cu așa ceva și nu am crezut, dar când a început și am văzut ce se întâmplă, mi-am adus aminte. Și m-am întrebat ce aș fi putut face. Poate trebuia să spun înainte, poate trebuia să reacționez altfel”.

Reacția goalkeeper-ului nu s-a oprit la ceea ce s-a întâmplat în teren. După ultimul fluier, a încercat să caute explicații, să înțeleagă ce văzuse în acele 90 de minute în care „simțeai că lucrurile nu sunt în regulă”.

A mers direct către banca adversă, către antrenor, într-un gest rar pentru nivelul Ligii 3, unde astfel de episoade sunt, de regulă, îngropate rapid. Nu a fost un gest de spectacol, ci o reacție de moment, venită din frustrare și din senzația că jocul fusese deturnat.

„M-am dus spre ei după meci. Nu mai conta rezultatul, voiam doar să înțeleg ce s-a întâmplat acolo. Pentru că din teren se vede! Nu e o greșeală, nu e o fază. Sunt mai multe, legate între ele”, reiese din relatarea sa.

După acel episod, lucrurile s-au schimbat rapid. Turiță povestește că reacția sa nu a fost urmată de clarificări, ci de o răcire bruscă a relațiilor din club.

„După meciul ăla s-a simțit. Nu mai era la fel. Parcă deranjam. Eu am spus ce am văzut, dar n-a existat nicio discuție reală despre asta”, reiese din mărturia sa.

În scurt timp, ruptura a devenit definitivă. Contractul portarului a fost încheiat prematur, iar plecarea lui nu a fost un caz izolat. E parte dintr-un tipar deja cunoscut la Petroșani.

În club, linia este clară, spun sursele. Cei care ridică probleme sau refuză să meargă mai departe fără întrebări ajung, mai devreme sau mai târziu, în afara sistemului. Accesul se restrânge, implicarea dispare, iar în final îndepărtarea e inevitabilă. Apoi, etapa discreditării. Conturi anonime, calomnii lansate în spațiul public etc. Așa e menținut controlul.

Nu mai pot să intru pe pagina lor… nu mai am acces. Totul e restricționat. Doar cei care perie mai pot scrie.
- Jan Turiță, fost portar Jiul Petroșani

Un rol-cheie, de executant, îl are și Erika Preda, directoarea CSM Jiul Petroșani.

„Doamna de fier” Erika Preda, de la dializă la fotbal: „Pe fostul director l-au făcut pedofil”

Dacă în anii anteriori conducerea clubului încerca să păstreze o aparență de autonomie, lucrurile s-au schimbat în 2020, în momentul în care la conducerea CSM Petroșani a fost instalată Erika Preda.

Traseul profesional al acesteia este total atipic. A lucrat ca asistentă medicală în tratamente de dializă, nu a avut niciodată legătură cu sportul. Este soția consilierului local Laurențiu Ciprian Preda, un alt apropiat al familiei Ridzi.

Erika Preda a fost numită de Tiberiu Iacob-Ridzi în urmă cu 3 ani ca directoare a CSM Petroșani și ca președinte la secția de fotbal, clubul Jiul Petroșani. Într-un portret video, pe contul Super-Score, este numită „Doamna de fier din Valea Jiului” și „singura femeie președinte din fotbalul” primelor 3 divizii în România. În video, apare și primarul Tiberiu Iacob-Ridzi, care spune că o supervizează pe dna Erika, dar „se vede unde e mână de femeie”.

Erika Preda este acuzată la nivel local că este slab pregătită și că este ținută în post doar ca să semneze contractele pentru primar.

De altfel, foștii directori de la CSM Petroșani, Radu Polifronie și Ariana Brujan, ar fi fost înlăturați tocmai fiindcă au fost avut conflicte repetate cu Tiberiu Iacob-Ridzi și fiindcă au refuzat să-i execute directivele.

• Radu Polifronie se află în prezent într-un proces cu Monica și Tiberiu Iacob-Ridzi și a refuzat să discute despre subiect până la soluționarea acestuia.

„După ce l-au dat afară de la club pe Radu Polifronie, s-a lăsat cu kompromat! Au fost rețele de conturi false, la fel ca-n cazul antrenorului Gabi Băluș. L-au făcut pedofil!”

Imaginați-vă cum se lucrează în Primăria Petroșani! Cei mai buni oameni au plecat. Primarul și-a pus oameni pe pile, incompetenți, care pot fi conduși ușor, care intră cu examene trucate. Așa se lucrează
- sursă pentru GSP

Contactată de GSP, Erika Preda ne-a spus, inițial, că ne răspunde pe mail „până diseară”. A doua zi, am revenit cu un telefon, dar directoarea de la CSM ne-a informat că „am trimis întrebările juriștilor și o să vă răspundem în zilele care urmează. Noi aparținem de Primărie, suntem instituție publică, nu suntem privați, ne înțelegeți?”. Întrebată cine va răspunde întrebărilor, a răspuns laconic: „O să vedeți pe hârtie când o să vi le trimitem”.

Periculosul „Jackson”: golgheter, director sportiv, investitor în club și stadion, client DIICOT și „artizanul blaturilor pentru pariuri”

Marius Tuță, 47 de ani, cunoscut în oraș drept „Jackson”, este un fost fotbalist legitimat la Jiul, la nivelul ligilor 4 și 5.

„Am fost 4 ani consecutiv ca fotbalist la Jiul, am fost golgheterul Jiului, inclusiv în anul promovării, am avut 16 goluri marcate! Apoi mi s-a oferit postul de director sportiv și l-am acceptat”, explică Tuță, cu emfază, pentru GSP.

Și plusează: „Eu am salvat clubul de la desființare! Fără falsă modestie, clubul se desființa dacă nu eram eu! Am adus jucători, nu mai avea cine să joace pentru echipă, mai erau cinci jucători. Am adus prieteni de-ai mei. Îi plăteam... Mă descurcam eu cu ei, ne înțelegeam, le dădeam anumite sume. Iar ei jucau. Eu am promovat echipa, nu Primăria!”.

Portarul Jan Turiță îi face și el portretul: „Unul dintre antrenorii de la Jiul a plecat pentru că acest Jackson i-a făcut echipa și el nu a acceptat lucrurile astea”.

Sursele spun că a investit sute de mii de lei în stadion, iar Jackson confirmă: „Am investit, da! Și în teren am băgat bani, și în vestiare, și în jucători. Eu am adus jucători, eu am promovat echipa. Am avut o înțelegere cu Primăria: dacă suntem pe locul 1 în iarnă, vor investi și ei. Am fost pe primul loc în iarnă, iar de acolo s-a băgat și Primăria”.

Totuși, potrivit celor din interior, „Jackson” ar fi avut un rol decisiv și în afara terenului. Tuță e văzut de surse drept omul-cheie în rețeaua de pariuri și interese locale.

Jackson e periculos, să știți! N-a lucrat o zi în viața lui, se vorbește că a avut rețele de prostituție dislocate în Anglia. El se ocupa de legătura dintre club și rețeaua de pariuri. Era mereu în contact cu un om de la București. Avea jucători la echipă care știau exact ce să facă.
- sursă pentru GSP

„Jackson” a fost audiat în 2014 într-un dosar DIICOT care viza suspiciuni privind constituirea unui grup infracțional organizat, cu ramificații în zona prostituției. E cunoscut în zonă pentru impulsivitatea sa.A amenințat o jurnalistă că „îi va rupe picioarele, vei suferi ca un câine” și că se va răzbuna pe mama sa, care locuiește în Petroșani.

Sursele GSP, care preferă anonimatul din cauza pericolului pe care îl percep dinspre „Jackson” și anturajul său, susțin că acesta și-a recuperat banii investiți la stadion din blaturile la pariuri pe care le orchestra!

„Eu nu mai eram acolo când a «explodat» nebuloasa aceea cu Fărcășești! Nu mai eram în funcție de jumătate de an”, se apără „Jackson”. Dar a fost implicat în vreun blat pentru pariuri?

„Eee, acum... V-am zis, n-am avut, n-am avut așa ceva! Alea sunt speculații. Când se pierdea un meci: «Vai, Doamne, că e la pariuri!». Așa se întâmplă și în meciurile FCSB-ului, așa se întâmplă și la națională. Dacă se pierde un meci, gata, a fost blat?! Nu există așa ceva! La Liga 3, toți se uitau la cote, scad, cresc, dar astea sunt pure speculații ale celor care pariază, nimic adevărat”.

Cine este Luca Bruno?

Partida Jiul Petroșani - Vulturii Fărcășești 3-2, disputată în mai 2025, a avut un tipar care apare frecvent în meciurile suspectate de aranjamente pentru pariuri: 2 pauză, 1 final.

Portarul Jan Turiță, căruia Erika Preda i-a reziliat contractul ca urmare a revoltei sale publice, menționează un nume care apare recurent în discuții: Luca Bruno.

Am auzit înainte de meci că sunt niște apeluri, că se vorbește cu... Luca Bruno. Nu știam cine e, nu am dat importanță atunci.
- Jan Turiță

Pentru portar, acel nume a devenit relevant abia în timpul jocului, când a văzut ce se întâmplă pe teren.

Reporterii Gazetei Sporturilor au încercat să contacteze persoana din spatele acestui nume și să o identifice, însă fără rezultat.

Turiță e descurajat: „După ce am vorbit despre episodul cu Fărcășeștiul, am început să nu mai fiu așa căutat de echipe, iar asta spune multe despre corectitudinea sportului românesc”.

Jucătorul susține că a fost inclusiv supus unor forme de intimidare, prin apeluri telefonice, în care apărea același nume: Luca Bruno.

Identitatea acestuia rămâne neclară, fiind descris ca un posibil nume de cod folosit în zona pariurilor: „După meci, mă sună Luca Bruno, dar nu am răspuns. A insistat și a tot insistat, așa că i-am răspuns. Am vorbit cu el și mi-a spus foarte delicat, elegant în exprimare: «De ce ai făcut circul ăla după meci?»”.

L-am întrebat și pe „Jackson”: „Luca Bruno? Eu n-am auzit de numele acesta. Dar... Ce naționalitate este? Că nu este nume românesc. Cât timp am fost director sportiv, n-am auzit de niciun Luca Bruno și nici de blaturi la Jiul Petroșani. Sunt pure speculații, ți-o zic eu!”.