Ce trebuie să știi despre situația actuală - Directorul DSVSA Arad, Marcel Roșu, scapă de controlul judiciar. Tribunalul Arad i-a admis plângerea împotriva măsurii dispuse de DNA

Poza pentru articolul Directorul DSVSA Arad, Marcel Roșu, scapă de controlul judiciar. Tribunalul Arad i-a admis plângerea împotriva măsurii dispuse de DNA

Romania: Contextul național detaliat clarifică evoluțiile recente de interes general.

Essențial: Implicațiile evenimentului pentru România explicată clar.

Tribunalul Arad a admis vineri, 26 iunie, plângerea formulată de Marcel Roșu, directorul executiv al Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Arad, și a revocat măsura controlului judiciar instituită de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Timișoara.

Decizia este definitivă și reprezintă prima hotărâre pronunțată de instanță în dosarul de corupție în care conducerea DSVSA Arad este cercetată pentru mai multe infracțiuni de abuz în serviciu și fapte de corupție.

Potrivit minutei publicate pe portalul instanțelor, judecătorul a admis plângerea formulată de Marcel Roșu împotriva ordonanței procurorului DNA din 18 iunie 2026, prin care acesta fusese plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.

„Admite plângerea formulată de inculpatul Roșu Marcel (…) Revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă față de inculpatul Roșu Marcel (…). Definitivă”, se arată în soluția pronunțată de Tribunalul Arad.

Hotărârea privește exclusiv măsura preventivă și nu reprezintă o soluție asupra fondului cauzei penale, ancheta DNA continuând în dosarul în care directorul DSVSA Arad are calitatea de inculpat.

Directorul DSVSA Arad și acuzațiile aduse de DNA

Marcel Roșu a fost pus sub acuzare de procurorii DNA pentru două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținerea pentru altul a unui folos necuvenit, una dintre acestea fiind în formă continuată.

În același dosar au fost inculpați și Gheorghe Cioban, director executiv adjunct al DSVSA Arad, acuzat de complicitate la abuz în serviciu, abuz în serviciu și luare de mită, precum și Marin-Casian Paven, medic veterinar în cadrul instituției, cercetat pentru complicitate la abuz în serviciu și două infracțiuni de luare de mită.

De asemenea, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și față de Ancuța-Maria Ardelean, șef al Laboratorului Sanitar Veterinar și pentru Siguranța Alimentelor din cadrul DSVSA Arad, acuzată de complicitate la abuz în serviciu, precum și față de reprezentantul unei societăți comerciale, cercetat pentru dare de mită.

Citește pe larg despre descinderi și acuzațiile procurorilor DNA aici: DNA lovește la vârful DSVSA Arad: directorii instituției, Roșu și Cioban, inculpați într-un dosar de corupție și abuz în serviciu. Cine mai e implicat și aici: Percheziții DNA la Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Arad. Ce verifică procurorii

Prejudiciu estimat la 170.000 de lei

Potrivit comunicatului DNA transmis în urmă cu o săptămână (vezi AICI comunicatul), ancheta vizează, printre altele, plata nelegală, în perioada august 2024 – decembrie 2025, a câte 10.000 de lei lunar către o societate concesionară a activităților sanitar-veterinare din Circumscripția Vladimirescu.

Procurorii susțin că reprezentanții DSVSA Arad ar fi aprobat plățile deși cunoșteau că medicul veterinar desemnat de societate nu și-ar fi desfășurat activitatea conform obligațiilor contractuale.În aceste condiții, DNA estimează un prejudiciu de aproximativ 170.000 de lei, reprezentând sumele achitate nelegal din bugetul instituției.

Ancheta vizează și presupusa ascundere a unui focar de leucoză bovină

Un al doilea capăt al anchetei privește modul în care ar fi fost gestionat un caz de leucoză bovină depistat într-o exploatație din județ.

Potrivit procurorilor, după confirmarea existenței bolii, conducerea DSVSA Arad nu ar fi dispus declararea oficială a focarului și aplicarea măsurilor obligatorii prevăzute de legislația sanitar-veterinară, ceea ce ar fi permis evitarea restricțiilor ce s-ar fi impus în exploatația respectivă.

DNA susține că, în locul măsurilor legale, ar fi fost dispuse noi testări astfel încât rezultatele analizelor să fie negative, iar sacrificarea animalelor să fie evitată.

Citește și:

Sunteti pasionat de tehnologie? Va sugeram sa vizitati Smart Gadgets!


BluAZ vă oferă cele mai recente știri pozitive din surse de încredere, agregate pentru o lectură rapidă și completă.

Mai multe știri actualizate zilnic pe BluAZ.

Trimiteți un comentariu

Puteti adauga o completare a acestei stiti ori comentariul dumneavoastra, dar va rugam sa folositi un limbaj decent si sa un mesaj la subiect.

Mai nouă Mai veche