Romania: Subiectul românesc ridică întrebări relevante pentru cetățenii țării.
Pe scurt: Știrea de ultimă oră din România explică faptele și contextul real.
Doi bărbați din Bălești au fost judecați în același dosar ca inculpați, fiind totodată și părți vătămate, după ce s-au lovit reciproc. Însă consecințele incidentului au fost diferite – în timp ce unul dintre aceștia, judecat pentru lovire, a scăpat pe considerentul că fapta se prescrisese, al doilea a fost condamnat la închisoare cu executare, deoarece fapta sa fusese încadrată la tentativă de omor.
Aceasta în condițiile în care cel condamnat fusese lovit primul, dar, pentru că se înarmase cu o coasă, s-a considerat că „datorită obiectului (…) și a zonei vizate”, loviturile ar fi putut duce la decesul persoanei vătămate. Citatul provine de pe rejust.ro, acolo unde se arată și că incidentul a avut loc în urmă cu aproape 6 ani, în iulie 2020, iar în urma agresiunii, cel atacat cu coasa a avut nevoie de 7-8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
De cealaltă parte, și inculpatul care se înarmase cu coasa avusese de „tras” după ce fusese lovit cu pumnul în zona feței, certificatul medico-legal indicând un număr de 45-50 de zile de îngrijiri medicale.
Vreți să citiți și alte articole despre Romania și Eveniment?
Conflictul avusese loc la un magazin din comună, după unul dintre inculpați ceruse ca toți rromii să iasă, în condițiile în care cel de-al doilea inculpat aparținea, se pare, de această etnie. Așa au început să se certe, iar „românul” îl lovise pe celălalt în mandibulă.
Cel lovit a plecat acasă pe moment, însă între timp fratele său vitreg a aflat despre incident, așa că s-au înarmat și au plecat în căutarea agresorului. Iar ulterior, conflictul s-a derulat tot în zona magazinului, inculpatul agresat inițial reușind să își lovească adversarul cu partea de lemn a coasei în cap.
În aceste condiții, în conflict a intervenit unul dintre martorii aflați la fața locului, apoi a fost apelat serviciul de urgentă 112. La fața locului s-a deplasat și o ambulanță, care i-a transportat pe cei doi la spital.
Însă în timpul anchetei, niciunul dintre inculpați nu a recunoscut că s-au lovit reciproc, fiecare a susținut alte împrejurări în care s-ar fi desfășurat conflictul. Însă tot șirul evenimentelor a fost refăcut pe baza declarațiilor martorilor audiați, rezultând că acțiunea celui judecat pentru tentativă de omor a fost un răspuns la comportamentul agresiv al celuilalt inculpat.
„Lovitura primită de inculpatul (…), foarte puternică și care a produs consecințele descrise în documentele medico-legale, a produs acestuia o suferință și o stare de tulburare psihică care l-a determinat (…) să se manifeste agresiv față de inculpatul (…).
Desigur, consecințele acțiunilor celor doi au fost diferite de asemenea, (…) și, deși acțiunea inculpatului – persoană vătămată (…) de o periculozitate mare dat fiind obiectul cu care a lovit (…) și zona vizată nu se compară cu lovitura primită de la inculpatul (…) cu pumnul, totuși, fără îndoială, inculpatului (…) i se poate reține provocarea”, se preciza în motivarea instanței.
De altfel, așa cum am arătat, și consecințele au fost diferite, deoarece pentru fapta de lovire, chiar și cu cele 45-50 de zile de îngrijiri medicale, intervenise prescrierea răspunderii penale în iulie 2025. Cu toate acestea, inculpatul judecat pentru lovire trebuie să achite despăgubiri:
„I. Condamnă pe inculpatul (…), prin completarea încadrării juridice pentru tentativă la infracţiunea de omor, (…) la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare (…), va dispune prelevarea probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Național de Date Genetice Judiciare de la inculpatul (…).
II. (…) încetează procesul penal împotriva inculpatului-persoană vătămată (…), pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violenţe, (…). Admite în parte acțiunea civilă formulată în cauză și obligă inculpatul – persoană vătămată (…) la plata sumei de 15.000 de lei reprezentând despăgubiri materiale către inculpatul – persoană vătămată (…).
Respinge ca nefondate restul pretențiilor civile formulate de inculpatul – parte vătămată (…). Obligă inculpatul – parte vătămată (…) la 1.500 de lei cheltuieli judiciare către stat. Obligă inculpatul – persoană vătămată (…) la 1.500 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”.
Foto cu rol ilustrativ, sursa: https://www.pexels.com/ro-ro/@ks-jay-339538217/
Sunteti pasionat de tehnologie? Va sugeram sa vizitati Smart Gadgets!
BluAZ vă oferă cele mai recente știri pozitive din surse de încredere, agregate pentru o lectură rapidă și completă.
Mai multe știri actualizate zilnic pe BluAZ.