Europa League: Tottenham - Man. United, miercuri, 21:45, DGS 1
Premier League: Man. City - Bournemouth, marți, 22:00, DGS 1
Unicul gol al partidei a fost marcat de Daniel Bîrligea (25 de ani), în minutul 19.
În duelul desfășurat pe ”Arena Națională”, Universitatea Craiova a marcat un gol în minutul 10 prin Anzor Mekvabishvili (23 de ani), însă reușita oltenilor a fost anulată, după ce arbitrului Rareș Vidican i s-a semnalat din camera VAR că la o fază premergătoare mingea a ieșit în aut.
La o situație de joc anterioară, înainte ca georgianul să trimită balonul în poarta lui Ștefan Târnovanu (25 de ani), mingea a fost scăpată în aut de olteni, însă faza a continuat și ”Leii din Bănie” au înscris.
Prezent în studio-ul Digi Sport, Marius Avram (45 de ani) a analizat situația respectivă de joc și a transmis că ”decizia corectă trebuia să fie că acolo mingea a ieșit și arbitrul să acorde lovitură de la margine”.
”La faza din minutul 10, este evident că mingea a ieșit din teren, după cum se poate vedea pe imagini. Faza asta naște foarte multe controverse, chiar și în lumea arbitrilor.
Mingea a ajuns la Târnovanu care a degajat apoi balonul. Nu exista o presiune iminentă de a i se lua mingea, vedea tot câmpul în fața lui și a avut tot timpul să o degajeze. A fost total în controlul mingii în momentul acela.
Apoi, mingea a ajuns la Craiova, care a înscris golul. Este o dilemă între o soluție morală, că mingea a ieșit în mod clar, și o soluție regulamentară, care spune că din momentul în care echipa este în apărare și ajunge să aibă mingea în control, arbitrii din camera VAR trebuie să șteargă orice s-ar fi întâmplat înainte și să analizeze numai din acel moment.
S-a schimbat posesia, trebuie să se șteargă ce a fost înainte și să se analizeze din acel moment. Asta înseamnă că din acel moment în care Târnovanu a degajat mingea, tot ceea ce a fost înainte nu mai intră sub incidența VAR. Este total altă poveste.
Când intră în posesie echipa adversă, se șterge tot ceea ce s-a analizat înainte, dacă nu avem gol sau penalty. Dacă ar fi dat gol FCSB, de exemplu, am fi avut aceeași discuție.
Aici mingea chiar a ieșit. Decizia corectă trebuia să fie că acolo mingea a ieșit și arbitrul să acorde lovitură de la margine. Aici este dilema. Cât de mult poți să mergi în spate cu faza.
Legiuitorul, atunci când a introdus acest protocol VAR, a spus că faza se analizează până intră în posesie echipa adversă. Nu până iese și nu până o oprește arbitrul.
În momentul în care Târnovanu a ajuns în posesie în mod clar și a degajat mingea, de acolo a început o nouă fază de analizat de arbitrii din camera VAR”, a declarat Marius Avram, în cadrul emisiunii ”Fotbal Club”.