DIVERSE: Un golan care a terorizat timp de opt ani un bărbat din Socola a fost cât pe ce să scape basma curată din cauză că procurorii și judecătorii s-au mișcat ca melcii

Un golan care a terorizat timp de opt ani un bărbat din Socola a fost cât pe ce să scape basma curată din cauză că procurorii și judecătorii s-au mișcat ca melcii

Pe 10 octombrie 2017, Gabriel C. sesizase unele neconcordanțe între consumul de apă rece și agent termic înregistrat de contoare și consumul real din apartamentul în care locuia Silviu Iftimoaia. Acesta nu a primit cu prea multă bucurie faptul că era bănuit de trucarea contoarelor, iar pe 12 octombrie, s-a prezentat la sediul asociației. Nu era program cu publicul, dar președintele era acolo, iar Iftimoaia i-a cerut socoteală. La cererea lui Gabriel C. de a părăsi încăperea, Iftimoaia s-a enervat și a lovit cu piciorul ușa de acces, scoțând-o din balamale.

Scandalagiul a fost chemat la audieri după un an

Președintele asociației a sunat la Poliție, iar un echipaj s-a prezentat în scurt timp la fața locului. Iftimoaia și-a continuat scandalul și în prezența oamenilor legii, aceștia aplicându-i o amendă de 400 de lei. După plecarea polițiștilor, Iftimoaia i-a cerut imperativ lui Gabriel C. să plătească el amenda, amenințându-l cu violența, dar și cu distrugerea autoturismului. Dacă refuza să plătească, urma să-i taie câte un cauciuc în fiecare zi. „Te fac flenduri, bucăţi te fac, ştii cum sari de aici? Băi, tu nu ai văzut că ţi-am spus de faţă cu garda că te bat? Și te bat, Gabi, de faţă cu garda ţi-am spus că te bat. Ai să vezi, şi pe femei-ta ce-i fac. Ai să vezi ce-i fac şi lu’ femei-ta şi lu’ soacră-ta şi lu’ socru-tu. Îţi distrug viaţa băi, fraiere, băi, tu nu înţelegi?”, i-a spus Iftimoaia președintelui asociației.

Gabriel C. nu s-a lăsat intimidat. Chiar a doua zi, a depus o plângere penală împotriva lui Iftimoaia. Iar din acel moment, timpul a început să se scurgă, mai mult în gol. Timp de două săptămâni, după cum avea să spună Gabriel C., Iftimoaia l-a urmărit, amenințându-l cu violența. Și-a găsit cauciucurile tăiate în patru rânduri. A reclamat o singură dată. Oricum, cazul nu intra în prioritățile anchetatorilor.

Au trecut trei luni de la incident până ce reclamantul a fost chemat să dea declarații, ocazie cu care a prezentat și probe, respectiv o înregistrare video și înregistrări audio. Cum scandalul fusese public, iar președintele nu se aflase singur în sediul asociației, au existat și martori. Abia în vara lui 2018 i-a venit rândul și scandalagiului să fie chemat pentru a răspunde la întrebări. S-a întors de la întâlnirea cu anchetatorii mai furios ca prima oară. Pe 5 iulie 2018, în jurul orei 20.00, a dat buzna în sediul asociației. Simulând că îl lovește pe Gabriel C. cu palmele și pumnii, i-a cerut să-și retragă imediat plângerea penală, amenințându-l că în caz contrar îi va distruge familia și îi va alunga din apartamentul deținut în bloc. L-a amenințat și că va pune pe alții să-l bată.

Dacă o dorea, Iftimoaia avea tot timpul de pe lume să-și ducă la bun sfârșit amenințările. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătorie au trimis dosarul în instanță abia în aprilie 2021, la trei ani și jumătate de la primul incident. A fost rândul judecătorilor să nu se grăbească.

Și uite așa au mai trecut patriu ani și jumătate

Prima misiune a judecătorilor a fost de a verifica legalitatea strângerii probelor de către anchetatori, în așa-numita cameră preliminară. Această etapă premergătoare procesului propriu-zis trebuie să se încheie, conform legii, în maxim șase luni. Nu rare sunt însă situațiile în care acest termen este depășit, fie din cauza complexității dosarului, când este vorba de acte de corupție, infracțiuni economice, trafic de persoane ori grupuri infracționale organizate, fie grație avocaților apărării, care contestă fiecare rând scris de procurori pentru a-și apăra clienții. În cazul lui Iftimoaia, acuzat de distrugere, amenințare, șantaj și influențarea declarațiilor, judecătorii au avut nevoie de 10 luni pentru a constata că rechizitoriul era corect întocmit, iar în februarie 2022 s-a dispus începerea propriu-zisă a judecății. Trecuseră patru ani și jumătate.

Trei luni mai târziu, o decizie a Curții Constituționale a înjumătățit practic termenele de prescripție a răspunderii penale, iar dosarul a început să intre la apă. Pentru amenințare, prescripția a intervenit pe 4 septembrie 2021, când dosarul se afla încă în camera preliminară. Rămăseseră totuși trei infracțiuni care puteau fi judecate, dar magistrații au continuat să nu se grăbească, iar inculpatul, să tragă de timp.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

La termenul de judecată din mai 2022, Iftimoaia a cerut timp pentru a încerca să se împace cu persoana vătămată. Deși, dacă era vorba de împăcare, aceasta avusese patru ani și jumătate pentru a se produce, judecătorii au încuviințat cererea. I-au dat lui Iftimoaia patru luni pentru aceasta. În septembrie, dezbaterea a fost amânată, pentru că la dosar nu ajunseseră niște înscrisuri solicitate de judecători. În noiembrie, o nouă amânare. Inculpatul nu venise la proces, iar asociația de proprietari își schimbase reprezentantul legal, care nu fusese citat. Pe 11 decembrie 2022, s-a prescris și răspunderea penală pentru distrugere. Mai rămăseseră „în picioare” două infracțiuni.

La termenul de judecată din ianuarie 2023, lui Iftimoaia i-au fost în sfârșit aduse la cunoștință oficial învinuirile și i s-a oferit posibilitatea de a-și recunoaște vina. Obținea o pedeapsă mai ușoară, iar procesul se termina mai repede. A refuzat, cerând ca judecata să continue potrivit dispozițiilor dreptului comun. Timpul trecea în favoarea lui. A și spus de altfel că, dacă se pune problema prescripției răspunderii penale, solicită încetarea procesului penal.

Doar șantajul mai putea fi pedepsit

Procesul a mers, încet, mai departe. Pe 4 septembrie 2023, s-a prescris și răspunderea penală pentru influențarea declarațiilor. La termenul de pe 13 septembrie, Iftimoaia a anunțat că solicită încetarea procesului penal pentru cele trei infracțiuni „expirate”. În noiembrie, dosarul nu a mai fost discutat deloc. Magistrații erau nemulțumiți de volumul mare de muncă și hotărâseră să nu discute mai mult de 20 de dosare pe ședință. Speța a fost amânată pentru februarie 2024, când, în sfârșit, magistrații anunță că au terminat cercetarea judecătorească și rămân în pronunțare. Și în pronunțare au rămas încă patru luni. La fiecare termen de judecată, magistrații au anunțat că mai au nevoie de timp pentru a delibera.

În iunie anul trecut a fost pronunțată sentința Judecătoriei. Magistrații au dispus încetarea procesului penal pentru distrugere, influențarea declarațiilor și amenințare, infracțiuni pentru care intervenise prescripția răspunderii. Doar șantajul mai putea fi pedepsit, iar pentru acesta, magistrații l-au condamnat pe Iftimoaia la 3 ani de închisoare, cu puțin mai mult față de minimul de doi ani prevăzut de Codul Penal. Iftimoaia mai avea la activ o condamnare, cu suspendare, pentru înșelăciune și o alta, pentru mărturie mincinoasă. Prin contopirea tuturor, a rezultat o pedeapsă finală la 3 ani și 4 luni de închisoare, plus o amendă penală de 4.000 de lei. Iftimoaia a fost obligat să achite și 6.000 lei, ca daune morale față de Gabriel C.

Și Curtea de Apel a amânat de două ori pronunțarea

Iftimoaia a contestat sentința Judecătoriei, iar sarabanda amânărilor a continuat la Curtea de Apel. Întâi, a cerut termen pentru a-și angaja avocat. La următorul termen, avocatul a trimis o adresă, anunțând că abia fusese angajat și nu se poate prezenta, pentru că avea deja programată participarea la un seminar. În noiembrie anul trecut, cei doi avocați pe care îi avea acum Iftimoaia au contestat procesul-verbal de redare a unei conversații telefonice, afirmând că ar fi fost trunchiată.

De asemenea, au cerut audierea unor noi martori. După șapte ani, mărturia lor era practic inutilă, au apreciat judecătorii. Era puțin probabil să mai țină minte mare lucru. Au fost propuși alți martori, Gabriel C. ajungând să spună într-o ședință, exasperat, că aceștia nu au nicio legătură cu procesul. Iftimoaia nu făcea altceva decât să tragă de timp, continuând în paralel comportamentul sfidător. Fluiera după el pe stradă, îi teroriza familia, făcea gesturi mimând tăierea gâtului.

După îndelungi dezbateri, Curtea de Apel a anunțat ca termen de pronunțare data de 20 mai. Nu au mai fost decât două amânări ale acesteia, iar marți, judecătorii și-au pronunțat verdictul, de respingere a apelului depus de Iftimoaia. Prima sentință, cea a Judecătoriei, era bună. Dacă Iftimoaia ar fi reușit să mai amâne finalul procesului până în octombrie, scăpa, pentru că s-ar fi prescris răspunderea penală și pentru șantaj

Publicitate și alte recomandări video