Sentinţă definitivă în cazul licitaţiei pentru noul spital. Ce a decis instanţa

Sentinţă definitivă în cazul licitaţiei pentru noul spital.
Instanţa de la Curtea de Apel Bacău a decis să oblige Consiliul Judeţean să continuie procedura.
Sentinţa este definitivă.
“Admite plângerea în parte. Modifică decizia CNSC nr. 1081/C8/394 din 17.04.2025, admite în parte contestaţia, anulează decizia de anulare a procedurii nr. 50/70161/CRU/70162 din 19.12.2024, anulează actul intitulat “motivare respingere raport procedură” nr. 51/3062/RU 3063 din 22.01.2025, obligă autoritatea contractantă la continuarea procedurii prin aprobarea raportului procedurii înregistrat la autoritatea contractantă sub nr. 51/3201/(R16)33 din 23.01.2025 şi efectuarea operaţiunilor de publicare în SEAP şi comunicarea către ofertanţi a rezultatului procedurii de atribuire. Definitivă”, se precizează pe portalul instanţelor de judecată.
Aşadar asocierea de firme având drept lider Erbaşu SA va fi cel mai probabil declarată câştigătoare.
Rămâne însă întrebarea de ce a fost nevoie de anularea licitaţiei tocmai când era pe punctul să fie stabilit câştigătorul. Explicaţia cu lipsa avizului DSP nu a convins aproape pe nimeni.
Multe voci au spus că acest aviz putea fi lesne şi legal obţinut după ce ar fi fost făcut proiectul, adică după licitaţie.
Vinovaţii fără vină
Întrebat despre eventuale vinovăţii pentru că lucrurile au fost tergiversate atât de mult timp, preşedintele CJ Neamţ, Daniel Harpa, declara:
“Dacă va rămâne în picioare decizia mea şi a CNSC-ului (Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor), atunci putem discuta de cei care sunt responsabili.
În condiţiile în care instanţa va hotărî că toate lucrurile au mers corect şi toate procedurile au fost corecte, semnez cu ambele mâini contractul de atribuire a lucrărilor.
Sunt două chestiuni şi nu pot să vă spun acum cine-i vinovat şi cine-i nevinovat”
Adică în situaţia din prezent nu s-ar putea vorbi de vreo vinovăţie. Şi totuşi nu e nimeni vinovat că acest proiect atât de important a fost amânat atât de mult timp pentru motive despre care o instanţă s-a pronunţat că nu sunt întemeiate?!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu