DIVERSE: Elena Udrea a obținut două victorii în instanță și ar putea părăsi, în curând, Penitenciarul Târgșor

Elena Udrea a obținut două victorii în instanță și ar putea părăsi, în curând, Penitenciarul Târgșor

Lichidatorul judiciar al Agro Green Nana SRL o acuză pe fosta „blondă de la Cotroceni” că nu și-a ridicat corespondența de la Poștă. Aceasta arată că nu avea cum, deoarece se afla în pușcărie

Judecătorul care are pe masă dosarul de insolvență al celebrei firme Agro Green Nana SRL, companie care a  lucrat, în trecut, moșia familiei Băsescu din județul Călărași, a respins o cerere a lichidatorului judiciar de a o obliga pe Elena Udrea să suporte întregul pasiv al societății, pentru că nu i-a pus la dispoziție documentele contabile. Lichidatorul susținea că a notificat-o pe Udrea, în acest sens, printr-o scrisoare recomandată, pe care aceasta nu a ridicat-o de la oficiul poștal. Elena Udrea a explicat că nu avea cum să ridice această scrisoare, întrucât se află încarcerată la Penitenciarul Târgșor. De asemenea, Elena Udrea a reușit să învingă, ieri, DNA Ploiești și să rămână cu deducerile de peste 8 luni din pedeapsa de 6 ani primită în dosarul „Gala Bute”. Săptămâna aceasta, fostul ministru al Turismului urmează să compară într-un nou proces, privind o cerere de liberare condiționată.

Fosta „blondă de la Cotroceni” a câștigat, recent, un proces cu lichidatorul judiciar al firmei sale Agro Green Nana SRL, companie care a lucrat moșia familiei Băsescu din localitatea Nana, județul Călărași. Este vorba despre un proces judecat în cadrul dosarului de insolvență al acestei companii, proces deschis, în această primăvară, de către Cabinetul Individual de Insolvență Raicu Ilie, care a cerut judecătorului sindic să dispună atragerea răspunderii patrimoniale a Elenei Udrea, în calitatea ei de asociat unic al firmei debitoare. Lichidatorul a cerut obligarea acesteia la suportarea pasivului neacoperit al SC Agro Green Nana SRL, în temeiul articolului 169 alineat 1, litera „d”, din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenței.

Concret, lichidatorul a susținut în fața instanței că, prin Hotărârea din 21 iunie 2023, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată împotriva firmei Elenei Udrea, subliniind că „așa cum s-a precizat prin rapoartele întocmite în declararea procedurii insolvenței, în momentul deschiderii procedurii a fost notificat asociatul unic al societății, în persoana doamnei Elena Gabriela Udrea, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire, scrisoare pe care nu a ridicat-o de la poștă”.

Acuzațiile lichidatorului judiciar

Problema este că Elena Udrea nu avea cum să ridice de la poștă această scrisoare, întrucât se află încarcerată în Penitenciarul Târgșor. Lichidatorul mai susține că, prin Raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția insolvenței, a propus derularea în continuare a procedurii, conform termenelor stabilite la dosarul cauzei, apreciind ca, după definitivarea masei credale, să înainteze instanței, pentru acoperirea pasivului rezultat, cerere pentru antrenarea răspunderii materiale și financiare a asociatului unic „care se face răspunzător pentru intrarea în insolvență a SC Agro Green Nana SRL”.

În această cerere se mai arată că Elena Udrea „nu s-a achitat de obligația de a depune la dosarul cauzei documentele prevăzute de articolul 67, alineat 1, din Legea nr. 85/2014, prin faptul că, în calitate de asociat unic al firmei debitoare, nu a depus declarațiile fiscale către ANAF și nu a predat documentele contabile”.

Astfel, având în vedere că, potrivit tabelului definitiv al creanțelor SC Agro Green Nana SRL, pasivul societății debitoare este în sumă de 58.144,56 de lei, iar aceste datorii nu au putut fi acoperite, deoarece în cadrul procedurii de insolvență nu au fost identificate în patrimoniul societății sume de bani, bunuri mobile sau imobile, lichidatorul judiciar a cerut instanței să constate că sunt întrunite aceste cerințe ale legii, pentru atragerea răspunderii Elenei Udrea.

Citește pe Antena3.ro

O doctoriţă româncă, la datorie într-un spital subteran din Israel: "Îi tratăm aici, sub pământ". Noi informaţii de la MAE

Instanța i-a dat dreptate fostului ministru

Ei, bine, Elena Udrea arată, în apărarea sa, că nu a fost niciodată notificată și că nu a fost informată cu privire la situația SC Agro Green Nana SRL de către C.I.I. Raicu Ilie. Ea susține că nu a locuit și că nu a avut niciodată domiciliul la adresa indicată de lichidatorul judiciar în acțiunea judecătorească și că se află, încă din anul 2022, în detenție, la Penitenciarul Târgșor.

Din acest motiv, nu a avut cunoștință despre solicitările lichidatorului judiciar de a prezenta diferite documente, care, de altfel, nu s-au aflat în posesia sa, fiind documente contabile.

Elena Udrea a mai susținut, de asemenea, că datoria pe care ANAF pretinde că o are Agro Green Nana SRL este nereală, „deoarece reprezintă impozitul considerat neplătit în perioada 2016 - 2018 pentru un autoturism care a fost vândut încă din anul 2016”.

Instanța de fond a constatat, la rândul ei, că Elena Udrea „nu a fost notificată în mod efectiv de lichidatorul judiciar să predea documentele contabile”, însă că „a fost citată legal în acest proces, fiindu-i comunicată și cererea de chemare în judecată”. Judecătorul mai arată că „simplul fapt că Elena Udrea nu ar fi ținut contabilitatea potrivit legii române nu este de natură să ducă la angajarea răspunderii sale, în lipsa îndeplinirii condiției vinovăției și a raportului de cauzalitate între faptă și ajungerea societății în insolvență”.

Instanța a mai constatat faptul că lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia tuturor documentelor financiar-contabile din timpul mandatului administratorului Anca Triff, iar acest administrator nu a realizat operațiunea de predare a gestiunii la finalul mandatului de administrator. Astfel, instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de lichidatorul judiciar în contradictoriu cu Elena Udrea. 

Deducerile de 8 luni din pedeapsa pe care o execută din 2022 au rămas definitive

Curtea de Apel Ploiești a respins, ieri, contestația formulată de DNA Ploiești  împotriva unei decizii anterioare a Tribunalului Prahova, care aprobase deducerea din pedeapsa de 6 ani de închisoare primită de Elena Udrea în dosarul „Gala Bute” a perioadei în care aceasta a fost arestată preventiv sau arestată la domiciliu. În total, Udrea a obținut până acum opt luni și două săptămâni de reducere, iar acest lucru îi deschide posibilitatea de a cere eliberarea condiționată.

Următorul pas decisiv în dosar va avea loc pe 19 iunie, când judecătorii vor analiza o cerere de liberare condiționată. Dacă decizia va fi favorabilă, Udrea ar putea părăsi Penitenciarul Târgșor, unde este încarcerată din iunie 2022, după extrădarea din Bulgaria.

Reducerea obținută ieri vine după ce, la sfârșitul lunii mai, Tribunalul Prahova i-a dedus opt luni din pedeapsă pentru perioadele în care a fost reținută în Costa Rica și Bulgaria. Decizia a fost contestată de procurori, dar verdictul de astăzi o consolidează pe Udrea în fața instanței.