ROMANIA: Cine l-a făcut „gospodar”pe primarul arestat pentru luare de mită şi de ce

Cine l-a făcut „gospodar”pe primarul arestat pentru luare de mită şi de ce

Cine l-a făcut &bdquo;gospodar”pe primarul arestat pentru luare de mită şi de ce

„Gospodar”, aşa l-a catalogat ironic consilierul judeţean Laurenţiu Creţu, pe primarul de Zăneşti anchetat de DNA pentru luare de mită şi arestat preventiv.

Remarca ironică a fost făcută în cadrul emisiunii Revista presei… altfel, la MonitorTV, emisiune în care alesul judeţean şi-a exprimat temerea că, dacă a pus ceva deoparte din şpaga pe care este acuzat că a luat-o, primarul de Zăneşti ar putea scăpa de închisoare, dacă va fi condamnat definitiv.

Pe model fuga la Bari.

Sau ar putea fi amânat procesul până la prescripţie.

„La urma urmei… omul gospodar. Adică gospodar, gospodar, nu aşa. 90.000 de euro lucrarea, parandărătul lui era la vreo 14.000 de euro. Deci 17-18%. Eu nu ştiu câte mandate are domnul primar… Hai să zicem că la primul mandat a fost uşor mai atent, a luat doar o şpagă de 5%, dar apoi… Eu dacă aş fi procuror aşa aş face: aş lua toate intrările din primărie pe achiziţii, să zicem că ies 10 milioane. 18% rezultă 1,8 milioane. Unde sunt? Probabil că sunt pe numele unor diverse rude.

Dacă a fost suficient de inteligent ca să pună ceva deoparte, îşi va angaja două case de avocatură, care vor trimite trei avocaţi fiecare şi vor tergiversa procesul. Probabil va dura foarte mult până va fi încheiat dosarul, apoi domnul va muta procesul de la Neamţ la Bacău, de la Bacău la Braşov… Apoi dacă îl ţin balamalele va face şi o excursie prin Grecia sau prin Italia, dacă îl ţin buzunarele poate ajunge chiar în Costa Rica sau Madagascar şi asta este”, a declarat Laurenţiu Creţu.

Acuze de şpagă pe bandă rulantă

După cum Monitorul de Neamţ a relatat, procurorii acuză că primarul, arestat preventiv, alături de alţi doi angajaţi din primărie ar fi aranjat mai multe achiziţii şi ar fi încasat mai multe sume de bani.

Şpagă: construirea unei case

În perioada aprilie – sfârșitul anului 2023, în condițiile derulării contractului constând în „Reparații și extindere trotuare în comuna Zănești, jud. Neamț”, în valoare de 3.015.980,63 lei (fără TVA), inculpatul Filip Ioan ar fi pretins de la administratorul unei societăți comerciale o sumă în cuantum de aproximativ jumătate din profitul obținut în legătură cu contractul menționat anterior, pentru încheierea, derularea în bune condiții și decontarea lucrărilor respective. În aceeași perioadă, inculpatul Filip Ioan ar fi primit de la administratorul respectiv foloase necuvenite, constând în construirea unei case pe o suprafață de teren ce aparține familiei acestuia, situată pe raza comunei Zănești, construcție ce a presupus din partea executantului cheltuieli de aproximativ 40.000 – 50.000 de euro. Imobilul respectiv a fost ulterior scos la vânzare pentru o sumă de aproximativ 150.000 de euro.

Şpagă: 58.000 de lei plus lucrări de instalaţii

La data de 25 martie 2025, a fost încheiat contractul de achiziție publică între U.A.T. Zănești, în calitate de beneficiar și S.C. LEI IN INSTALAȚII S.R.L., în calitate de executant, ce avea ca obiectiv „Lucrările de construcții Amenajare Parc Cămin Cultural în sat Zănești, comuna Zănesti, Neamț” în valoare totală de 476.205,64 lei (fără TVA). În perioada iunie – octombrie 2025, inculpatul Filip Ioan ar fi pretins și primit de la inculpatul S.C.C., administrator al S.C. LEI IN INSTALAȚII S.R.L., suma de aproximativ 50.000 de lei și foloase constând în servicii de lucrări de instalații estimate la aproximativ 6.000 – 8.000 de lei pentru atribuirea și derularea în bune condiții a contractului respectiv.

Anterior, în același context, inculpatul Filip Ioan ar fi pretins și primit cu titlu de mită de la administratorul unei alte societăți comerciale o sumă în cuantum de aproximativ 8.000 de lei, în legătură cu încheierea, derularea și decontarea contractului de „Servicii de proiectare amenajări spații publice” privind amenajarea parcului Căminului Cultural, în valoare de 49.500 lei fără TVA. În executarea contractului respectiv, conform cerințelor primarului Filip Ioan, ar fi fost întocmite documentația tehnică și devizul general al investiției, fiind supradimensionate costurile și fiind stabilite valori necorespunzătoare realității, acțiune care ar fi avut drept consecință crearea unei baze nelegale pentru evaluarea ulterioară a lucrărilor respective.

Şpagă: 70.000 de lei

La data de 11 august 2025 s-a încheiat contractul de execuție lucrări între Școala Gimnazială nr. 1 Zănești, ca autoritate contractantă și S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L., reprezentată de inculpatul M.N., având ca obiect „Reabilitare fațadă Grădinița nr. 1 loc. Zănești, jud. Neamț”, valoarea contractului fiind de 449.962,98 lei (fără TVA). În perioada august – octombrie 2025, inculpatul Filip Ioan ar fi pretins și primit de la inculpatul M.N., administrator al S.C. TERMOIZOCONSTRUCT S.R.L., suma de aproximativ 70.000 de lei pentru atribuirea și derularea în bune condiții a contractului respectiv.

În perioadele menționate anterior, inculpații Andrieș Andrei-Sebastian și Marin Florentina, acționând în înțelegere cu inculpatul Filip Ioan, ar fi întocmit în mod fraudulos documentațiile de achiziție, astfel încât cele două contracte menționate mai sus să fie încheiate cu cele două societăți comerciale. Ulterior, inculpatul Filip Ioan ar fi aprobat la plată sumele aferente contractelor respective, cu toate că avea cunoștință de faptul că situațiile de lucrări ar fi fost supraevaluate și că procedurile de achiziții ar fi fost fraudate, producând astfel un prejudiciu U.A.T. Zănești în cuantum total de 926.168,62 (fără TVA), precum și un folos necuvenit celor două societăți comerciale, conform unui comunicat DNA.